Nachricht

Jun 30, 2023

No Labels jagt einer Fantasie hinterher

Wahl 2024 Von Geoffrey Skelley 30. Juni 2023, 6:00 Uhr ABC News Fotoillustration Es gibt nicht viel Sympathie für das Zweiparteiensystem. Im letzten Jahrzehnt hat die Mehrheit der Amerikaner dies getan

Wahl 2024

Von Geoffrey Skelley

30. Juni 2023, 6:00 Uhr

ABC News-Fotoillustration

Es gibt nicht viel Sympathie für das Zweiparteiensystem. Im letzten Jahrzehnt hat eine Mehrheit der Amerikaner wiederholt gegenüber Gallup erklärt, dass die republikanische und die demokratische Partei das amerikanische Volk so schlecht repräsentieren, dass das Land eine dritte Partei brauche.

Angesichts der Unzufriedenheit mit dem allgemeinen politischen Umfeld und insbesondere mit den Spitzenkandidaten der Demokraten und Republikaner für 2024 hat die politische Gruppe No Labels eine Lösung gefunden. Sie hat Pläne für ein so genanntes „Ticket der unabhängigen Einheit“ vorgelegt, das ihrer Hypothese zufolge 286 Wahlmännerstimmen sammeln und Bundesstaaten vom zuverlässig roten Utah bis zum tiefblauen Hawaii gewinnen könnte. Bei der Präsidentschaftswahl 2020 stimmte Hawaii mit 29 Stimmen Vorsprung für die Demokraten Prozentpunkte, während Utah mit 20 Punkten Vorsprung für die Republikaner stimmte.

"> 1 Die Gruppe, die sich für politischen Zentrismus und Überparteilichkeit einsetzt, argumentiert, dass eine solche Wahl gewinnen könnte, wenn sie antritt und Unterstützung von einem beträchtlichen Teil der Wähler erhält, die sagen, das Land sei auf dem falschen Weg, sich als unabhängig bezeichnen und offen dafür sind, das zu unterstützen, was Nr Labels beschreibt ihn als „moderat unabhängigen“ Konkurrenten. Obwohl No Labels erklärt hat, dass es eine Bewerbung nicht unterstützen wird, wenn es keinen Weg zum Sieg gibt – und Dritte auf eine lange Erfolgsgeschichte von Misserfolgen zurückblicken können – versucht es derzeit, in allen 50 Bundesstaaten Zugang zu den Stimmzetteln zu erhalten. Demokratisch ausgerichtete Gruppen sind sichtlich besorgt und kritisieren No Labels als potenziellen „Spoiler“, der dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump zum Sieg verhelfen könnte, indem er mittelmäßige Wähler abschreckt, die andernfalls Präsident Biden unterstützen würden.

Es ist noch zu früh, um zu beurteilen, ob der Kandidat von No Labels ein Spielverderber für den Kandidaten der Demokraten sein könnte, aber die Überzeugung der Gruppe, dass sie einen siegreichen Wahlkampf führen könnte, beruht auf mehreren Missverständnissen über die aktuelle Politik. Erstens ist der Anteil der unabhängigen Gemäßigten an der Wählerschaft nicht groß genug, um eine Präsidentschaftswahl zu gewinnen. Zweitens bleibt jeder von ihnen trotz seiner Abneigung gegenüber Biden und Trump bei seiner Partei beliebt, was die potenzielle Anziehungskraft eines No-Label-Kandidaten verringert. Unterdessen erfordert das Ziel der Gruppe, die Wahlbeteiligung gegenüber dem Rekordhoch von 2020 deutlich zu steigern, die schwierige Aufgabe, noch mehr Wähler mit geringer Wahlbeteiligung zur Wahl zu bewegen. Schließlich wird es nicht einfach sein, einen Kandidaten zu finden, der die Attraktivität von No Labels maximieren könnte, da es niemanden gibt, der als „gemäßigt unabhängig“ bezeichnet wird und die unterschiedlichen Präferenzen der Wähler verkörpert, die von der Idee eines weiteren Duells zwischen Biden und Trump desillusioniert sind.

Oberflächlich betrachtet hat das Argument von No Labels, dass es einen beträchtlichen Anteil unabhängiger, gemäßigter Wähler gibt, einiges für sich. Immerhin stellte Gallup im Jahr 2022 fest, dass sich durchschnittlich 41 Prozent der Amerikaner als unabhängig identifizierten, während sich jeweils nur 28 Prozent als Demokraten oder Republikaner identifizierten. Der Meinungsforscher hat auch herausgefunden, dass sich etwas mehr als ein Drittel des Landes in Bezug auf die Ideologie als „moderat“ bezeichnet.

Aber in Wirklichkeit gibt es keine große Kohorte zentristischer und unabhängiger Wähler – und starke parteiische Kräfte begrenzen ihre Größe. Wie FiveThirtyEight-Mitarbeiter Lee Drutman im Jahr 2019 feststellte, besteht die Wählerschaft aus vielen Gemäßigten und einer kleineren Gruppe von Unabhängigen, die keiner Partei zuneigen. Aber der Anteil der Wähler, bei denen sich diese Merkmale überschneiden, ist tatsächlich gering – Drutman stellte fest, dass nur etwa 5 Prozent der Wähler sowohl unabhängig als auch gemäßigt waren. Und auch wenn wir diese Wähler oft als Zentristen bezeichnen, vertreten viele inkonsistente ideologische Positionen zu Themen, die nur im Durchschnitt als „moderat“ eingestuft werden.

Am kritischsten ist, dass die meisten Gemäßigten und selbsternannten Unabhängigen dazu neigen, sich mit einer der großen Parteien zu identifizieren oder sich ihr zuzuwenden. Schauen wir uns die Daten von Gallup zur Party-ID an. Obwohl etwa zwei von fünf Amerikanern angaben, im Jahr 2022 unabhängig zu sein, stellte sich heraus, dass etwa vier von fünf dieser selbsternannten Unabhängigen tatsächlich den Demokraten oder Republikanern zuneigten. Infolgedessen bezeichnete sich nur etwa jeder zehnte Amerikaner als wirklich unabhängig, eine Zahl, die auch in anderen Umfragen bestätigt wurde.

EMPFOHLEN

Politik

Alles, was Sie über die Wahlmaßnahme in Ohio wissen müssen, die das Recht auf Abtreibung blockieren könnte

Lies jetzt

Empfohlen

Alles, was Sie über die Wahlmaßnahme in Ohio wissen müssen, die das Recht auf Abtreibung blockieren könnte

Könnte ein Demokrat tatsächlich das Gouverneursamt von Mississippi gewinnen?

Die Wahl 2024, laut dem besten Meinungsforscher des Landes

Nun scheinen diese unabhängigen „Leaner“ für No Labels erreichbar zu sein. Schließlich deuten Umfragen des Pew Research Center darauf hin, dass sich Lean-Anhänger im Vergleich zu vollwertigen Parteigängern eher als gemäßigt einschätzen, sich mehr Optionen an der Wahlurne wünschen und glauben, dass keiner der Kandidaten ihre Ansichten gut vertritt. Aber diese Ansichten sind nur insofern von Bedeutung, als sie die Wahlentscheidung beeinflussen können, und Untersuchungen deuten darauf hin, dass unabhängige Wähler fast genauso häufig für die Partei stimmen, der sie zuneigen wie offen parteiische Wähler.

Stoppen Sie uns, wenn Sie das schon einmal gehört haben, aber negative Parteilichkeit ist eine verdammt gute Droge. Umfragen haben ergeben, dass diejenigen, die sich mit einer Partei identifizieren oder ihr zuneigen, zunehmend negative Gefühle gegenüber der Oppositionspartei hegen. Verschiedene Faktoren haben zu diesem Trend beigetragen, etwa unsere zunehmend verstaatlichte Politik und eine stärkere Einteilung der Wähler in die Parteien aufgrund ihrer ideologischen Ansichten und ihres Wohnortes. Dies hat zur Folge, dass selbst schlankere Wähler seltener für die Oppositionspartei stimmen.

Tatsache ist, dass die Amerikaner, auch wenn sie sagen, dass sie mit den beiden großen Parteien unzufrieden sind, diese eher als deutlich unterschiedlich betrachten. Im Jahr 2020 sagten 90 Prozent der Wähler den American National Election Studies, dass es wichtige Unterschiede zwischen den Parteien gebe, der höchste Anteil in den 70 Jahren Umfragedaten der ANES.

All dies führt dazu, dass die Wähler bei der Idee, dass die andere Partei die Macht übernimmt, zurückhaltend sind und dazu neigen, so zu wählen, dass dies verhindert wird. Darüber hinaus besteht der systemische Druck des Wahlkollegiums, sich hinter zwei Parteien zu konsolidieren, die alle ihre Wahlstimmen dem Kandidaten mit den meisten Stimmen zusprechen, während Maine und Nebraska zwei Wahlstimmen an den landesweiten Gewinner und dann eine Wahlstimme an den Gewinner jedes Kongresswahlkampfs vergeben Bezirk.

">2 und Bedenken hinsichtlich eines Sieges der anderen Seite – verstärkt durch demokratische oder republikanische Wahlkampfanzeigen, in denen No Labels als „Spoiler“ dargestellt wird – könnten unzufriedene Wähler davon abhalten, zu einer dritten Partei abzuwandern, wenn sie glauben, dass dies der Opposition den Sieg erleichtern könnte.

Es stimmt, dass die Amerikaner – gelinde gesagt – von einem Rückkampf zwischen Biden und Trump nicht begeistert zu sein scheinen. Eine im April von NBC News durchgeführte Umfrage ergab, dass 70 Prozent der Erwachsenen der Meinung waren, dass Biden nicht noch einmal kandidieren sollte, während 60 Prozent dasselbe für Trump sagten. Aber Biden und Trump sind bei Mitgliedern ihrer eigenen Partei relativ beliebt, selbst bei Unabhängigen, die zu dieser Einstellung tendieren, sodass es keineswegs garantiert ist, dass No Labels die Unterstützung von parteiischeren Wählern erhalten kann.

Insgesamt hatten etwa vier von fünf Demokraten und Republikanern positive Ansichten über Biden bzw. Trump.3 Und es besteht eine gute Chance, dass Parteilichkeit dazu beitragen wird, einige derjenigen, die negative Ansichten vertreten, trotzdem dazu zu bewegen, den Kandidaten zu unterstützen.

Beliebtheitsbewertungen in Umfragen im Juni, bei denen sowohl Joe Biden als auch Donald Trump unter Mitgliedern ihrer eigenen Parteien getestet wurden

Wenn ein Meinungsforscher/Sponsor im Juni mehrere Umfragen durchgeführt hat, haben wir die Ergebnisse dieser Umfragen gemittelt.

Quelle: Umfragen

Nun sagen diese Zahlen nicht die ganze Geschichte, da sie sich auf selbsternannte Mitglieder der betreffenden Partei beziehen und nicht auf Unabhängige, die sich den Demokraten oder Republikanern zuneigen. Und es stimmt, dass Leaner ihren jeweiligen Spitzenkandidaten nicht so positiv gegenüberstehen wie selbsternannte Parteigänger. Eine Juni-Umfrage von Marist/NPR/PBS NewsHour ergab, dass 78 Prozent der demokratisch gesinnten Unabhängigen eine positive Meinung über Biden hatten, verglichen mit 85 Prozent der Demokraten; Im Vergleich dazu hatten 70 Prozent der republikanisch orientierten Unabhängigen und 78 Prozent der Republikaner eine positive Meinung über Trump. Dennoch zeigen die begrenzten Umfragen, die uns zur Aufschlüsselung von Partisanen und Anhängern vorliegen, dass beide Gruppen tendenziell eine positive Einstellung gegenüber ihren jeweiligen Spitzenkandidaten haben.

In seinem Entwurf für 2024 argumentierte No Labels, dass es die Wahlbeteiligung erhöhen könne, indem es Millionen von Wählern anspreche, die 2020 nicht gewählt hätten, und viele von ihnen sagten den Meinungsforschern, dass sie keinen der beiden Kandidaten mochten. Der Weg von No Labels zum Sieg würde dann darin bestehen, die meisten echten Unabhängigen zu gewinnen, eine kleine Minderheit von Wählern, die sich mit der Partei identifizieren und mit dem Kandidaten ihrer Partei unzufrieden sind, herauszupicken und die Wählerschaft zu erweitern, um mehr Nichtwähler zu gewinnen. No Labels sagte, dass sie dadurch 37 Prozent der Stimmen erreichen und die Präsidentschaft gewinnen könnten.4

Sagen Sie nie nie, aber Versprechen einer noch höheren Wahlbeteiligung als bei der Präsidentschaftswahl 2020 ist wahrscheinlich etwas misstrauisch. Laut dem US Elections Project nahmen in diesem Jahr 67 Prozent der wahlberechtigten Bevölkerung an der Wahl teil – die höchste Wahlbeteiligung aller wahlberechtigten Bevölkerungsgruppen bei einer nationalen Wahl seit 1900. Könnte die Wahlbeteiligung nächstes Jahr also noch höher sein? Vielleicht könnte es gelingen, dank einer Kombination aus Intensität auf dem Niveau von 2020 und einem gut finanzierten No-Label-Kandidaten, der weniger engagierte unabhängige Wähler ansprechen möchte. Doch wie FiveThirtyEight in einer von Ipsos im September 2020 durchgeführten Umfrage herausfand, gehen etwa ein Viertel der wahlberechtigten Amerikaner selten oder nie wählen. Wen auch immer No Labels auf sein Ticket setzt, muss wahrscheinlich besonders für solche Personen attraktiv sein, die tendenziell jünger, ärmer, weniger gebildet und eher eine farbige Person sind.

Darüber hinaus besteht ein weiteres Problem für No Labels darin, dass unabhängige Wähler – egal ob es sich um diejenigen handelt, die sich dafür einsetzen oder nicht – weniger wahrscheinlich wählen gehen als eher parteiische Wähler. Und da die Wahrscheinlichkeit, dass die Wähler ihre bevorzugte Partei nicht unterstützen, immer noch höher ist, ist es erwähnenswert, dass echte Unabhängige am seltensten wählen gehen, was zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass sie sich weniger wahrscheinlich politisch engagieren. No Labels müssten einen Kandidaten finden, der Wähler mit geringer Neigung ansprechen und sie tatsächlich abwerben könnte – keine leichte Aufgabe.

Das bringt uns zur letzten Herausforderung für No Labels: Kandidaten für das Amt des Präsidenten und des Vizepräsidenten auszuwählen. No Labels hat erklärt, dass es nach den Super Tuesday-Vorwahlen im März 2024 über die Nominierung eines Tickets entscheiden wird, und arbeitet in der Zwischenzeit an einem Zugang zu Stimmzetteln in allen 50 Bundesstaaten.

No Labels ist im Wesentlichen eine bewegungsbasierte Organisation, die versucht, in einem kandidatenzentrierten politischen System Fuß zu fassen. In der amerikanischen Politik treffen Kandidaten – und nicht Parteien – einen Großteil der Entscheidungsfindung und Organisation von Kampagnen, und sie stehen im Mittelpunkt der Medien und Wähler. Heute haben wir ein System starker Parteilichkeit und schwacher Parteien, und die Parteien neigen dazu, den Kandidaten mehr zu dienen als umgekehrt. Dies wird vielleicht am deutlichsten durch Trumps Eroberung der GOP im Jahr 2016 veranschaulicht. Nun übernehmen No Labels möglicherweise die Funktionen einer politischen Partei, indem sie jemanden auf ihre Wahlliste setzen, aber sie brauchen immer noch Kandidaten, die Aufmerksamkeit erregen und Unterstützung von einer Partei erhalten können heterogene Wählerschaft – unzufriedene Demokraten und Republikaner, Unabhängige und weitgehend desinteressierte Nichtwähler.

Es gibt eine laufende Liste möglicher Kandidaten, hinter denen No Labels stehen könnte. Am häufigsten wird der Senator von West Virginia, Joe Manchin, genannt, ein gemäßigt-konservativer Demokrat, dessen No-Label-Affäre ein Versuch sein könnte, vor einer harten Wiederwahl in seinem tiefroten Staat weniger parteiisch zu wirken (sollte er überhaupt kandidieren). Der frühere Gouverneur von Maryland, Larry Hogan, ist unterdessen ein Republikaner, dessen gemäßigter Ton, sein ehrlicher Anti-Trump-Gedanke und sein Narrativ als Krebsüberlebender eine ansprechendere Geschichte bieten könnten. (Hogan ist außerdem nationaler Co-Vorsitzender von No Labels.)

No Labels kann auf Umfragen verweisen, die angeblich darauf hindeuten, dass ein Angebot Dritter im November 2024 konkurrenzfähig sein könnte. Beispielsweise ergab eine Juni-Umfrage der Suffolk University/USA Today, dass 23 Prozent der registrierten Wähler angaben, einen „Kandidaten Dritter“ zu unterstützen ” über Biden (34 Prozent) oder Trump (32 Prozent). In ähnlicher Weise ergab eine eigene Umfrage von No Labels im Dezember, dass 20 Prozent einen „gemäßigten Unabhängigen“ unterstützen würden, nicht weit hinter Trump (33 Prozent) oder Biden (28 Prozent).

Aber diese Zahlen stellen eher eine sehr hypothetische Obergrenze dar als eine solide Grundlage für eine neue Kampagne. Ehrlich gesagt gibt es wahrscheinlich keine Person, die die meisten Werte der politisch gemischten Wählergruppe verkörpert, die sagte, sie würde eine dritte Partei oder einen gemäßigten Unabhängigen unterstützen. Wie der Umfrageanalyst von CNN, Ariel Edwards-Levy, es kürzlich ausdrückte, wird „die nebulöse Idee einer Alternative zu den tatsächlichen Kandidaten“ nächstes Jahr nicht auf dem Stimmzettel stehen.

Sobald No Labels ein Ticket hat, muss es sich mit den Vor- und Nachteilen dieser Kandidaten auseinandersetzen. Beispielsweise ergab eine aktuelle YouGov/The Economist-Umfrage, dass Manchin unter den Amerikanern unterlegen ist: 26 Prozent vertraten eine positive und 37 Prozent eine negative Meinung. Und eine im Juni veröffentlichte Data for Progress-Umfrage ergab, dass Hogan im Duell gegen Biden und Trump 6 Prozent auf sich vereinen konnte. Solche Zahlen könnten sich mit Kampagnen und Anzeigenkäufen ändern, aber sie sprechen für den Berg, den beide erklimmen müssten. Und wenn es darum geht, typische Nichtwähler anzusprechen: Werden Hogan oder Manchin eine überproportionale Wahlbeteiligung in einer Gruppe hervorrufen, die unverhältnismäßig jung und nicht weiß ist? Wo ist Dwayne „The Rock“ Johnson, wenn Sie ihn brauchen?

Der Impuls, einen Drittkandidaten aufzustellen, ist völlig verständlich, wenn man bedenkt, wie unzufrieden die amerikanischen Wähler mit dem politischen Status quo sind. Doch in Wirklichkeit beruht die spezifische Haltung von No Labels auf einer grundlegenden Fehleinschätzung der Wählerschaft und der Frage, was ein einzelner Kandidat in Bezug auf die Vereinigung derart unterschiedlicher Gruppen leisten kann. Aus Sicht der Öffentlichkeitsarbeit muss No Labels verständlicherweise den Anschein von Wettbewerbsfähigkeit wahren, wenn es darum geht, Geld zu sammeln und Unterstützung zu gewinnen. Es könnte auch ein langfristiges Ziel sein, in den kommenden Jahren Kandidaten für das Präsidentenamt und Wahlkämpfe zu unterstützen. Aber die überwältigende Wahrscheinlichkeit ist, dass ein Demokrat oder Republikaner am 20. Januar 2025 den Amtseid leisten wird und dass eine von No Labels unterstützte Kandidatur bei den Wahlen 2024 keinen einzigen Staat vertreten hat.

Die unabhängige, gemäßigte Mitte ist nicht so großDie Parteien mögen ihre SpitzenkandidatenDie Wahlbeteiligung wird die Wählerschaft wahrscheinlich nicht dramatisch verändernEs gibt keinen klaren Kandidaten für den Wahlkampf